现代经济学理论的发展为信用的产生和发展提供了解释，这些经济学理论包括信息非对称理论、交易成本论和博弈论。

　　1、信息非对称理论与信用

　　信息非对称是指交易双方所掌握的信息不同，部分人所掌握的自身信息总比另一部分人多。

　　如果交易行为透明度低，或者交易行为的信息传递不畅，企业或个人的失信行为就不能被所有潜在的市场参与者及时发现，那么企业或个人就容易摆脱信用的约束。因此，信息非对称性的存在是企业或个人失信的重要原因之一。

　　如果交易行为透明度高，同时交易行为的信息传递畅通，社会失信行为就会减少。因为其他市场参与者可以有足够的信息判断交易对手的信用状况，从而制定正确的对策。

　　信息非对称理论认为，要解决失信问题就必须增加交易行为的透明度，健全交易行为的信息传递机制，减少信息非对称性。为了做到这一点，就必须建立健全信息披露制度。例如，目前我国证券监管部门正是通过强制上市公司进行适当的信息披露来减少信息的非对称性，以达到防止上市公司失信行为、保护投资者利益的目的。

　　2、交易成本论与信用

　　交易成本论从成本的角度解释企业失信的经济原因。交易成本论认为若失信行为不能够产生足够的经济损失，失信行为就会继续下去；相反，如果失信的成本大于失信产生的收益，则失信行为将因失去利益驱动而减少甚或消失。

　　某些企业不讲信用，就是因为拖欠银行贷款后往往可以受到某些行政管理部门的财政豁免、挂帐或债转股等政策的扶持，从而使其不能真正感受到失信所带来的成本损失。

　　可见，要减少失信行为、创造良好信用环境，就必须建立起严格的失信惩戒机制。只要失信招致的损失大于失信取得的收益，企业就没有动力做出失信的决策，企业自律才会逐步实现。

　　交易成本论还解释了信用服务机构产生和发展的经济根源。信用交易双方需要相互了解交易对手的信用状况，他们可以选择自己完成，也可以委托给一个可信的信用服务机构来完成。无论选择哪一种方式，他们都必须付出一定的交易成本。交易成本受到很多因素的影响，如交易对手的数量、距离、时间、专业性、业务复杂程度等。

　　一般而言，自己完成比委托信用服务机构完成所发生的交易成本高。因此，交易方会更多地选择委托信用服务机构的方式，这就推动了信用中介机构和信用行业的发展。从交易成本论可以看出，专业信用服务机构的出现是社会分工的必然，有利于提高经济运行效率、节约交易成本。

　　3、博弈论与信用

　　从博弈论的角度看，企业总是寻找对自己最优的策略并由此形成一个均衡状态。

　　在一个信息传递方便、市场监督机制健全的良好信用环境中，如果某家企业某次不讲信用并因此获得额外利益，但别的企业可以很快知悉并在其后的经济交易中拒绝对它提供信用，那么这家企业就会处于孤立状态，从而付出巨大的代价。因此，在信息传递机制和信用监督机制都很健全的社会环境中，企业不讲信用不是其最优策略；恰相反，其最优策略是讲信用，并防范交易对手不讲信用。

　　相反，在一个信用环境不好、市场机制不健全的社会，如果某家企业某次不讲信用并因此获得额外利益，但其他企业却无法及时知悉并会在其后的经济交易仍对它提供信用，那么这家企业就会因此而继续获益。于是，在信用监督机制不健全的社会环境中，该企业的最优策略就是不讲信用。当其他企业发现不讲信用的企业短期内可以获得额外收益，而自己因为讲信用却遭受利益损失时，这些企业的最优经济策略也会选择不讲信用。如果不讲信用被大多数企业作为最优策略时，企业之间的信任随之降低，信用环境就会恶化。

　　从长期来看，不讲信用的企业是没有市场的，博弈论研究结果表明，如果企业只进行短期博弈而缺乏长期博弈，那么企业就会失信。只有加大对失信企业的惩戒，提高失信的成本，使企业进行短期博弈的失信成本远远大于企业因此博取的收益，才可能使企业进行长期博弈，减少企业的失信行为。